Хід роздачі
- UTG – Невідомий
- MP – Невідомий
- СO – Невідомий
- BU – Невідомий регуляр [120,50 бб]
- SB – Хіро [197,60 бб]
- BB – Невідомий
- Рука: Qd,Jd
- UTG фолдіm, MP Фолдіт, CO Фолдіт, BU опен-рейз 2,5 бб. Хіро 3-бетіт 8 бб, BB фолдіm, BU коллірует.
- Флоп (17 ББ, 2 гравця): Jh,8h,6d
- Хіро ставить 8,1 бб. BU коллірует.
- Терн (33,2 бб, 2 гравця): 2d
- Хіро чека. BB ставить 18 бб. Хіро коллірует.
- Рівер (69,2 бб, 2 гравця): 4s
- Хіро чека. BB ставить 45 бб. Хіро коллірует.
Префлоп – діапазон і сайзінг 3-бета
Що стосується сайзінга 3-бета, то він повинен був бути трохи крупніше. Оскільки в поглиблених ефективних стеках опен-рейз опонента стає менше в відносному плані, то для нього зростає і EV колла 3-бета, завдяки імплайд-ОДДС і позиційному перевазі, які тільки зростають зі збільшенням стеків.
У 100 бб стеках без позиції 3-бетіть сайзінгом трохи більше 3-х було б нормально. Тут же, оскільки відносний розмір опен-рейза менше, нам потрібно і 3-бетіть крупніше. По тому як зіграно, велика частина діапазону опонента стає + EV для захисту, і саме завдяки імплайд-ОДДС і позиції. Щоб протистояти цьому, я б 3-бетил не менш 10 бб.
Хіро 3-бетіт з лінійним діапазоном, тому що в даних позиціях немає абсолютно ніяких причин мати діапазон колла. QJs очевидно входить в цей діапазон.
Деякі учні запитують мене: «Але якщо я 3-Бечу тут, то це на велью або в блеф?» Гравці, які запитують мене про це, як правило, це ті хлопці, які починали вчитися грати в покер в ту мега-полярну еру покеру, коли тренери постійно вимагали від учнів, щоб ті, перш ніж ставити або рейзити, чітко називали одну з двох причин, по якій вони це роблять: блеф чи велью. За сьогоднішніми мірками, таке мислення дуже поверхнево, тому що воно нехтує іншими важливими факторами, такими як відсутність у нас діапазону колла, EV від фолд-Еквіті і захисту.
Наш 3-бет буде заколліровал діапазоном, проти якого ми будемо досить добре грати. Хоч ми іноді і будемо домінувати сильнішими бродвейнимі руками з діапазону колла противника, при цьому ми часто будемо попереду всяких одномасних конекторів і у нас буде хороша играбельность проти таких не самих іграбельних рук опонента, як кишенькові пари.
Так що даний 3-бет ми робимо ні для блефу і ні на велью, а для для EV і для створення ефективної стратегії. Тому не треба обмежувати свою гру якимись жорсткими однобокими ярликами. Тепер ми це розуміємо.
Флоп – оцінка текстури
Даний флоп добре підходить діапазону опонента. Безліч середніх одномасних рук дуже часто будуть потрапляти в щось, з чим можна продовжувати, та й кишенькові пари досить добре потягнуть проти нашого сильно зміщеного в Бродвей рейнджа. У опонента, ймовірно, є всі сети і стільки Jx комбінацій, скільки і у нас. У нас дійсно є перевага в оверпарах, але воно буде не таким великим як зазвичай, адже в поглиблених стеках опонент частіше вирішить не 4-бетіть якісь великі пари, як він це з легкістю зробив би в 100 бб. Плюс у опонента позиційну перевагу.
З огляду на все це, схоже, що ми не допоможемо рейндж-бетіть. Тут ми повинні конт-бетіть більш вибірково і не соромитися використовувати трохи більший сайзінг, як ми це зазвичай робимо, коли у нас немає мерджа.
Наша рука відмінний кандидат на чек / колл. Це не така потужна рука, щоб ми відчайдушно намагалися побудувати великий банк, та й ми все одно в підсумку чекнем з нею в якийсь момент. Ще один хороший аргумент для чека полягає в тому, що деякі опоненти матимуть агресивний діапазон рейза на такий текстурі в поглиблених стеках, адже у них є всі сети, а можливо і 86s, плюс купа хороших дров, щоб це все збалансувати.
Чек / колл на флопе дозволяє нам уникнути цього неприємного сценарію, коли ми будемо змушені бет / колліть без позиції і чекать терен з однією з наших найслабших топ-пар. На мій погляд, опонент буде занадто добре грати в таких сценаріях.
Якщо ми чекаєм цю руку, мається на увазі, що ми будемо в цілому використовувати відносно високу частоту чека, відправляючи туди як сильне, так і слабке велью, щоб захищати наші чек / фолд.
Недоліком рейндж-бета на флопі є і те, що ми були б змушені ставити і такі жалюгідні руки, як Ac,5c, які так і просяться відправитися в чек / фолд. Щоб збалансувати ці чек / фолд, ми повинні переконатися, що зберігаємо високу частоту чек / колл.
По тому, як зіграно, ставка Хіро не так вже й погана, але, ймовірно, її можна було трохи зменшити, якщо ви збираєтеся ставити з такою гарною чекової рукою. Сенс цієї стратегії полягає в тому, що ми робимо ставки дуже часто і дуже мерджево. Тобто ми повинні будемо ставити мерджево для захисту навіть такі руки, як 99, якщо ми приймаємо таку стратегію, і тому великий сайзінг більше втратить, ніж придбає, враховуючи наскільки широкий наш загальний рейндж.
Терн – чек для балансу
На терні у нас найпростіший чек / колл. Наша рука хороша для цієї мети, завдяки її стабільного ШДВ і хорошим варіантів для поліпшення.
Нам необхідно додавати деякі бекдорние флеші в наш діапазон захисту, щоб на Бубнова рівері ми не опинилися в становищі, коли у нас їх взагалі не буде.
Ставкою на терні ми ризикуємо отримати рейз, що далеко від цілей нашої руки, і плюс нам потрібно адекватно збалансувати безліч більш слабких рук, які ми зараз чекаєм. Бет, знову ж таки повторюся, оголить наш діапазон чека, залишивши його без ФД, що ніколи не може бути оптимальним рішенням.
Рівер – блеф-кетч по дефолту
Рівер дуже цікавий. Нам потрібно колліровать близько 60% діапазону, щоб створювати опонентові індиферентність з його блеф, і у нас для цього є цілком хороший блеф-кетчер. Ми Блоч QQ, які, як ми вже сказали, не виключені в діапазоні опонента, враховуючи поглиблені стеки. Хоч ми і Блоч деякі QTs і Q9s, але при це ми не Блоч ніякі Xh дрова. Більш того, нашу руку навіть краще колліть, ніж Ah,Jo.
Плюс у нас є й інші позитивні блокери: ми Блоч JJ і AJ в діапазоні опонента. Ми також не Блоч T9. В цілому ж, це явний колл, якщо у нас не буде якихось суперечать Рідс по опоненту або полю в цілому.
Як ми вже не раз спостерігали в інших подібних спотах протягом всієї цієї книги, для необережного опонента дуже легко в кінцевому підсумку звалитися в переблеф на рівері, особливо якщо він дістався до ріверу з невеликою кількістю велью і великою кількістю блефів. Тут потрібно бути дуже обережними, щоб часто здаватися на бланках, як в даному випадку, щоб зробити нас індиферентними до коллам.
Якщо тут взагалі є діапазон блефу, а він зазвичай буде, то він дуже часто буде виходити з-під контролю на цих лімітах, якщо, звичайно, опонент не ніт.
